УХВАЛА

19 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/20504/16 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю., 
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (далі - ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021
за заявою ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Донпром» (далі - ТОВ «Донпром»)
зі справи № 910/20504/16 
за позовом ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
до державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні  позивача - державне підприємство «Донвуглереструктуризація» (далі - ДП «Донвуглереструктуризація»),
про стягнення заборгованості у розмірі 6 453 200,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулося з касаційною скаргою від 17.03.2021 до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, а ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2020, якою задоволено заяву ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) залишити в силі. 

За результатами розгляду матеріалів зазначеної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі  2  270,00 грн.

Отже, скаржник, звернувшись 17.03.2021 з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, яку винесено за результатами перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2020, мав сплатити судовий збір у сумі 2  270,00 грн. Однак ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» судового збору не сплатило.

Водночас в переліку додатків до касаційної скарги міститься посилання на "докази оплати судового збору", але фактично зазначеного документа в матеріалах касаційної скарги немає, що підтверджує акт від 19.03.2021 №  910/20504/16/09.1-26/229/21, складений працівниками Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини першої статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії                                                           ДП «Донвуглереструктуризація».

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: 
-  надати докази, що підтверджують надсилання ДП «Донвуглереструктуризація» копії поданої до суду касаційної скарги і доданих до неї документів, а саме опис вкладення;
- надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 2 270 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:        
- отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102; 
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача (МФО): 899998;
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Керуючись статтями 174, 234, 290 - 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 зі справи № 910/20504/16 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6. 

3. Роз`яснити приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде повернуто касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                     Б. Львов