Ухвала
Іменем України 
 
19 квітня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-1374 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої             ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановленої відносно ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 22 березня 2021 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також прокурору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 22 березня 2021 року була направлена на адресу Слов`янської місцевої прокуратури.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважений працівник прокуратури отримав копію ухвали Верховного Суду 26 березня 2021 року. 
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Зі змісту поданої на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з постановленою відносно ОСОБА_4 ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, зазначає підстави для її зміни, однак у прохальній частині своєї скарги просить зазначене рішення скасувати. Отже, мотивувальна та прохальна частини скарги суперечать одна одній. 
Крім того, прокурор просить втрутитись в мотиви прийнятого судом першої інстанції рішення, що не відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 березня 2021 року недоліків касаційної скарги прокурор не усунув.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, його касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_5