УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року
м. Київ
справа № 296/2603/20
провадження № 51-3081впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3 та частиною 2 статті 260 Кримінального кодексу України (далі –КК), з Корольовського районного суду м. Житомира до Краснолиманського міського суду Донецької області. 
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3 та частиною 2 статті 260 КК, з Корольовського районного суду м. Житомира до Краснолиманського міського суду Донецької області.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинені на території Донецької області у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Житомирського апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Положеннями частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, надісланого до Суду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3 та частиною 2 статті 260 КК. 
Санкція частини 1 статті 258-3 КК передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Порівняно з частиною 2 статті 260 КК злочин, передбачений частиною 1 статті 258-3 КК, є більш тяжким. Отже, підсудність даного кримінального провадження повинна визначатися саме за місцем вчинення злочину,передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК.
Проте, у надісланому до Суду обвинувальному акті відсутні точні відомості про місце вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК.
Згідно із частиною 1 статті 32 КПК якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З огляду на викладенеСуд не убачає підстав для задоволення подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на розгляд доКраснолиманського міського суду Донецької області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Житомирського апеляційного судупро направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3 та частиною 2 статті 260 КК, до Краснолиманського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді: 
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3