УХВАЛА

14 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/2096/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2021  року (головуючий - Плахов О. В., судді: Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О.) і рішення Господарського суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року (суддя Матюхін  В.І.) у справі
за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до: 1. Державного навчального закладу «Бахмутський професійний аграрний ліцей», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро»
про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10  лютого 2021 року (повний текст складено 16 лютого 2021 року) і рішення Господарського суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року у справі №  905/2096/19, подана 05 березня 2021 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24  березня 2021 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Суду від 24 березня 2021 року скаржником отримано 30 березня 2021  року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
07 квітня 2021 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 березня 2021 року скаржник надіслав касаційну скаргу в новій редакції, в якій навів підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року підлягають перегляду через наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  905/2096/19 за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10  лютого 2021 року і рішення Господарського суду Донецької області від 29  жовтня 2020 року учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  905/2096/19 з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. 
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10 лютого 2021 року і рішення Господарського суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року у справі №  905/2096/19.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  23 червня 2021 року о  13:00   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 28 травня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Витребувати матеріали справи №  905/2096/19 із Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №  905/2096/19 та Господарському суду Донецької області/Східному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. А. Зуєв