Ухвала
 
11 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 463/6434/17
провадження № 61-5879ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
 
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. 
 
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
 
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності за кожним на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
 
У задоволені решти вимог відмовлено.
 
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Виділено у власність ОСОБА_1 автомобіль марки Ravon, модель R2, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2016.
 
Виділено у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Renault, моделі Laguna, державний номер НОМЕР_3 .
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 606,30 грн.
 
У задоволенні решти вимог відмовлено.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2018 року.
 
У квітні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору.
 
У квітні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2021 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником. 
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині та ухвалити нове судове рішення у скасованій частині.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, провадження № 14? 130цс19, у постановах Верховного Суду України від 03 липня 2013 року у справі № 6-61цс13, від 18 листопада 2015 року у справі № 6?388цс15, від 27 квітня 2016 року у справі № 6-486цс16, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-539цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що існує загроза відчуження спірної квартири ОСОБА_2 , що унеможливить виконання можливого рішення суду.
 
Враховуючи, що зазначені заявником обставини не дають достатніх підстав для висновку про необхідність зупинення дії судових рішень, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року слід відмовити.
 
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львовацивільну справу № 463/6434/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
 
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                      Н. Ю. Сакара      
                                                                                                           О. В. Білоконь 
                                                                                                           О. М. Осіян