Ухвала
 
10 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 638/82/20
провадження № 61-9485ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до лікаря-хірурга хірургічного відділення № 1 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» ХМР ОСОБА_3 про компенсацію моральної шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила компенсувати їй моральну шкоду завдану смертю чоловіка.
 
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просила витребувати засвідчену копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 3400, зі слідчого відділу ХРУП № 3.
 
Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалою від 05 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовив.
 
07 червня 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня             2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення доказів задовольнити.
 
Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів.
 
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Отже, зміст пункту 2 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить про те, що оскарження ухвал щодо відмови в забезпеченні доказів, після їх перегляду в апеляційному суді, у касаційному порядку не передбачено.
 
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня             2021 року та постанова Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року щодо відмови в забезпеченні доказів не підлягають касаційному оскарженню. 
 
Керуючись статтею 129 Конституції України, частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова                               від 05 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду                            від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до лікаря-хірурга хірургічного відділення № 1 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» ХМР ОСОБА_3 про компенсацію моральної шкоди.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                            А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                           В. С. Жданова
            
                                                                                                          Є. В. Коротенко