Постанова
24 травня 2021 року
м. Київ
провадження: № 51-2614 впс20
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника - адвоката                          ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду  м. Харкова від 15 квітня             2021 року про продовження підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника - адвоката  ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду            м. Харкова від 15 квітня  2021 року про продовження підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розподілу справи.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової  справи між суддями Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
 
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, в Харківському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках,  справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду                          м. Харкова від 15 квітня 2021 року про продовження підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
Провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника - адвоката  ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду  м. Харкова від 15 квітня 2021 року про продовження підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Голова Касаційного кримінального суду                                            ОСОБА_1