ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року 	м. Дніпро	справа № 160/6497/20	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Сафронової С.В. (доповідач),
                         суддів:  Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,     
за участю секретаря судового засідання Трошиної А.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року 
у адміністративній справі № 160/6497/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - 

                                                            ВСТАНОВИВ:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення повного тексту судового рішення у цій справі, судова колегія вважає за можливе відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом строку, передбаченого ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Керуючись ст. ст.   242, 315, 317, 322, 325, 328 КАС України, судова колегія, -

                                                            П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  – задовольнити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року – скасувати та прийняти інше рішення у справі про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 – у повному обсязі.
Визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії №100 від 02.04.2020 про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1  атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.
Визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області №383к від 30.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області і з органів прокуратури з 14.05.2020 року на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру».
Поновити ОСОБА_1 в Дніпропетровській обласні прокуратурі на посаді рівнозначній посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області та в органах прокуратури з 15.05.2020 року.
Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (проспект Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 02909938) на користь ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.05.2020 по 03.06.2021 включно, що становить 264 робочих дня та  складає суму в загальному розмірі 272   199,85 грн. 
Стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесених при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, та при поданні апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року, що становить  загальну суму - 2   102,01 грн.
          Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
  
Головуючий - суддя                                                                      С.В. Сафронова 

                               суддя                                                                      Д.В. Чепурнов 

                               суддя                                                                      В.В. Мельник