УХВАЛА

08 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  924/675/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Мельник О.В., Розізнана І.В.)
у справі № 924/675/20

за первісним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Акціонерного товариства «Мегабанк», Приватного підприємства «Оскар-Д», ОСОБА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Богданович Альони Олександрівни,
про застосування наслідків нікчемності договорів та скасування записів про державну реєстрацію,

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Оскар-Д»
до Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про визнання іпотеки припиненою,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги АТ «УкрСиббанк» убачається, що підставою касаційного оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 924/675/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №924/675/20 за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги АТ «УкрСиббанк», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/675/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
У касаційній скарзі АТ «УкрСиббанк» заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 924/675/20, обґрунтоване необхідністю запобігання виконання цього рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, а також сплаті АТ «УкрСиббанк» 10% виконавчого збору і витрат виконавчого провадження, які скаржник буде позбавлений можливості повернути.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні АТ «УкрСиббанк», з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання, при цьому Судом береться до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи № 924/675/20 не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/675/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на  09 червня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 травня 2021 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 924/675/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 924/675/20 з Господарського суду Хмельницької області.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко