Ухвала
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа №  660/527/16-ц 
провадження №  61-18167св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:  Калараша А. А. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Ткачука О. С.,
розглянув у порядку письмового позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження та залучення правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від  12 січня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом.
Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від               12 січня 2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 69 055,20 грн та відсотки за користування коштами у розмірі 5 703,45 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
У лютому 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи.
У березні 2017 року до суду касаційної інстанції звернулася мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 із заявою про зупинення провадження у справі, у якій повідомила про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 лютого 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 .
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У квітні 2018  року справу № 660/527/16-ц було передано до Верховного Суду.
04 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем у справі призначено Калараша А. А. 
Верховним Судом неодноразово направлялись запити до Нововоронцовської державної нотаріальної контори щодо надання витягу зі Спадкового реєстру чи заводилась спадкова справа після смерті   ОСОБА_1   та хто звертався з заявами про прийняття спадщини після його смерті.
25 листопада 2020 року Верховний Суд направив до Державного нотаріального архіву Херсонської області аналогічний запит.
22 грудня 2020 року на запит Верховного Суду від державного нотаріального архіву Херсонської області надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідно до Єдиного спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. Однак, витяг зі Спадкового реєстру до суду направлено не було.
18 березня 2020 року Верховний Суд повторно направив до Державного нотаріального архіву Херсонської області аналогічний запит.
09 квітня 2021 року на адресу Верховного суду від державного нотаріального архіву Херсонської області надійшла відповідь до  Нововоронцовської держвавної нотаріальної контори, з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулись - ОСОБА_4 ( мати ) та ОСОБА_5 ( донька).
Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання
про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження
у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду
не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Касаційне провадження у цій справі підлягає поновленню.
Керуючись статтею 55, частиною першою статті 254, статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики
Залучити до участі у справі в якості правонаступників позивача після смерті  ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5  .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                      А.  А. Калараш
   А.  І. Грушицький
                                                                                                            О.  С. Ткачук