УХВАЛА

06 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/5394/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Чебикіної С. О.
від 19.07.2018 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Гаврилюк О. М., Сулім В. В., Ткаченко Б. О.
від 26.11.2020

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 910/5394/17.

Ухвалою від 11.03.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 910/5394/17 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:
- конкретизування яку (які) саме норму (норми) права суд першої та (або) апеляційної інстанцій застосував без урахування висновку щодо її застосування, викладеного в якій із наведених скаржником постанов Верховного Суду та стосовно якої (яких) саме норми (норм) права Верховний Суд викладав такі "аналогічні правові позиції", на які посилається Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" у своїй касаційній скарзі;
- обґрунтування необхідності відступлення від висновків, викладених у пункті 8.28, 8.29, 8.47, 8.48. 8.50 постанови об`єднаної палати Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 904/1210/18;
- подання Суду доказів сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 910/5394/17 у встановленому порядку та розмірі, а саме в сумі 480000,00 грн.

Скаржнику також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Зазначену копію ухвали від 11.03.2021 вручено Дочірньому підприємству "КиївГазЕнерджи" 15.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0101615958892.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 11.03.2021 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано. 

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 11.03.2021, касаційна скарга Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 910/5394/17 повернути. 

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 4 аркушах, клопотання № 7/01 від 28.01.2021 на 14 аркушах надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи. 

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      Н. М. Губенко 

Судді                                                                                                  І. Д. Кондратова

                                                                                                          О. А. Кролевець