Ухвала
Іменем України
26 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 642/7274/15-к
провадження № 51-6718впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
обвинувачених (в режимі                         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
відеоконференції)                                     ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про направлення об`єднаного кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи
№ 642/7274/15-к) з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130500000428 від 3 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК,
ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК,
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 1, 3, 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 3 і 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1
ст. 263 КК, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК; за № 12015130000000183 від 7 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28,ч. 3 ст. 357 КК, та
за № 42016000000004079 від 26 грудня 2016 року, щодо  ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4
ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
встановив:
До Верховного Суду надійшли клопотання в порядку ст. 34 КПК про направлення вищезазначеного провадження з Жовтневого районного суду м. Харкова до Лисичанського міського суду Луганської області.
Клопотання вмотивовані тим, що розгляд кримінального провадження
Жовтневим районним судом м. Харкова не розпочатий протягом тривалого часу у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а також свідки і потерпілі проживають на території Луганської області; державне обвинувачення підтримує прокуратура цієї ж області. Всі ці обставини, на думку обвинувачених, призводять до тривалих витрат часу сторін кримінального провадження, що в подальшому може негативно вплинути на оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження. Вказані обставини є виключними у розумінні абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК.
Крім того, згідно клопотань, наразі склалися умови, за яких у Жовтневому районному суді м. Харкова неможливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження (справа № 642/7274/15-к), яке перебуває на розгляді цього суду з 2016 року. Його розгляд не розпочався, а тільки призначено підготовче судове засідання.
Також обвинувачені зазначають, що у Лисичанському міському суді Луганської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370002585 від 23 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3
ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3
ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3
ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3
ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, де обвинуваченому ОСОБА_7 інкриміновані діяння щодо подій нападу за епізодом від 23 серпня 2014 року, що також мають розглядатися у кримінальному провадженні № 642/7274/15-к. Дане кримінальне провадження також знаходиться на стадії підготовки і не призначене до судового розгляду.
Обвинувачені звертають увагу Суду на мотиви, викладені в окремій думці судді Верховного Суду ОСОБА_17 до ухвали від 3 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні подання Апеляційного суду Харківської області про передачу кримінального провадження № 12014130500000428 з Жовтневого районного суду м. Харкова до Лисичанського районного суду Луганської області, зокрема на те, що на даний час змінилися обставини, через які вищезазначене кримінальне провадження раніше було передано до одного з місцевих судів у межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Харківської області (відновлено діяльність установ УДПС України в Луганській області та можливість конвоювання на територію Луганської області плановим залізничним маршрутом сполученням Харків-Лисичанськ), виходячи з того, що ОСОБА_8 утримується під вартою тривалий час. Такого ж висновку дійшли і суди попередніх інстанцій.
Розгляд кримінального провадження Жовтневим районним судом м. Харкова порушує правила територіальної підсудності, оскільки обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень на території Луганської області.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали клопотання та просили їх задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, перевіривши наведені у клопотаннях доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю – суд,
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів судового провадження № 51-6718впс18 вбачається, що кримінальне провадження № 12014130500000428 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у травні 2015 року надійшло до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 15 червня 2015 року задовольнив подане в порядку ч. 3 ст. 34 КПК клопотання сторони захисту та направив згадане кримінальне провадження
зі Старобільського районного суду Луганської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
У подальшому Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 8 липня 2015 року в порядку ч. 2 ст. 34 КПК передав указане провадження до Ленінського районного суду м. Харкова, куди також ухвалою від 20 жовтня 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ передав кримінальне провадження № 12015130000000183 щодо ОСОБА_7 
4 лютого 2016 року згадані кримінальні провадження були об`єднані в одне
за № 12014130500000428. Через неможливість утворити склад суду для розгляду Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 12 жовтня 2016 року, керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК, передав зазначене провадження до Жовтневого районного суду м. Харкова.
У цей же суд ухвалою від 13 березня 2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ передав кримінальне провадження № 42016000000004079 щодо ОСОБА_7 , яке 14 вересня 2018 року було об`єднане з кримінальним провадженням № 12014130500000428 (єдиний унікальний номер справи 642/7274/15-к).
Згідно з повідомленнями Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 та 19 квітня 2021 року (вх. № 9092/0/170-21 та вх. № 9112/0/170-21 відповідно) у зв`язку із наявністю об`єктивних причин (звільнення у відставку головуючого, тощо) склад суду неодноразово змінювався. Наразі після задоволеного самовідводу усьому попередньому складу суду (ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова
від 7 квітня 2021 року) 14 квітня 2021 року матеріали справи передано новому складу: головуючий ОСОБА_18 , судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . При цьому судді ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є суддями цивільної спеціалізації. Така ситуація склалась через відсутність у Жовтневому районному суду м. Харкова достатньої кількості суддів кримінальної спеціалізації, які ще не брали участь у розгляді цієї справи, та поєднаних із нею справ.
Із 10 обвинувачених (усі перебували під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»), наразі на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова передано справу щодо 6 осіб (матеріали щодо  ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , виділено в окремі провадження), із яких обвинувачений ОСОБА_13 помер, обвинувачений ОСОБА_8  утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_6 проживає у  
АДРЕСА_1 ), обвинувачений  ОСОБА_7 проживає
у  АДРЕСА_2 ), обвинувачений  ОСОБА_11 проживає у  АДРЕСА_3 ), а обвинувачений ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_4 ).
Всі потерпілі (12 осіб) та всі свідки (33 особи) проживають на територій Луганської області, що суттєво перешкоджає оперативності та ефективності розгляду цієї справи (особливо в умовах пандемії короновірусу), яка і так вже майже 5 років знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова і судовий розгляд якої не розпочато.
Згідно з довідкою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року (вх. № 9280/0/170-21) у провадженні цього суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370002585 від 23 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3
ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3
ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3
ст. 357 КК. Судовий розгляд цього провадження також не розпочався.
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків,
а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Отже, на даний час обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_11 не перебувають під вартою та проживають разом із потерпілими і свідками на території Луганської області.
Тому ці обставини Верховний Суд визнає винятковими. З метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 642/7274/15-к) з Жовтневого районного суду м. Харкова до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи
№ 642/7274/15-к) з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130500000428 від 3 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК,
ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК,
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, пунктами 1, 3, 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 3 і 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1
ст. 263 КК, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК; за № 12015130000000183 від 7 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28,ч. 3 ст. 357 КК та
за № 42016000000004079 від 26 грудня 2016 року, щодо  ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4
ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК передати із Жовтневого районного суду м. Харкова до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3