Ухвала    
27 травня 2021 року
м. Київ
справа № 296/8597/19
провадження № 61-7617ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду                            м. Житомира від 16 листопада 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області про відшкодування завданих матеріальних збитків за невчасний розрахунок при звільненні,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
У травні 2021 року Гайдай Ю. М., який діє в інтересах ОСОБА_2 ,                             у електронному вигляді без застосування електронного цифрового підпису на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надіслав касаційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду                            м. Житомира від 16 листопада 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке. 
Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). 
Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,надійшла на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом представника заявника, що підтверджується довідкою, складеною відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі         № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу  з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме,                            з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.
За таких обставин, ураховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі електронного цифрового підпису  ОСОБА_1 , який діє в інтересах                     ОСОБА_2 , касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті                        393 ЦПК України.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 43, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду  м. Житомира від 16 листопада 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовомОСОБА_2 до Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Житомирській області про відшкодування завданих матеріальних збитків за невчасний розрахунок при звільненні повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова