УХВАЛА
про відмову у зупиненні виконання судових рішень

19 квітня 2021 року 

м. Київ
справа № 380/5032/20
адміністративне провадження № К/9901/11466/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., 
розглянув клопотання Львівської міської ради про зупинення виконання
рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року (суддя                    Брильовський Р.М.) та 
постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року (колегія у складі суддів Обрізко І.М., Іщук Л.П., Сеника Р.П.)
у справі № 380/5032/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітсервіс Лтд»
до Львіської міської ради
про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітсервіс Лтд» (далі -                      ТОВ «Елітсервіс Лтд») з позовом до Львівської міської ради, в якому просило:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення до діючого Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові тимчасової споруди за адресою: м. Львів, вул. Широка-Низинна, яка належала ТОВ «Західуніверсал плюс», а наразі належить ТОВ «Елітсервіс ЛТД»; 
- зобов`язати Львівську міську раду внести зміни до ухвали, яка визначає (затверджує) Перелік (и) тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові, шляхом включення до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові тимчасової споруди за адресою: м. Львів, вул. Широка-Низинна, із вказанням її власником ТОВ «Елітсервіс ЛТД».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021, позов задоволено.

01.04.2021 Львівська міська рада подала касаційну скаргу, що 02.04.2021 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просила скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 відкрито касаційне провадження у справі. 

Львівська міська рада у прохальній частині касаційної скарги клопоче зупинити виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 
Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.
Разом з тим, скаржник жодним чином не обґрунтовує підстави для зупинення ухвалених у справі судових рішень.
Зважаючи на це, Суд не має правових підстав зупиняти виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Львівської міської ради про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 380/5032/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач                                                                                           В.М. Кравчук