Ухвала
14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 146/140/20
провадження № 51 - 2860 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого СТ «Елегія» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від                            03 грудня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2021 року,  
встановив:
У касаційній скарзі представник потерпілого СТ «Елегія» - адвокат ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 1, 4 ч. 2, ч. 3 та ч. 6 зазначеної статті.
Зокрема, у касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються: найменування суду касаційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, а також думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді. Крім того, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Проте вказаних приписів закону адвокат  належним чином не виконала.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування судового рішення судом касаційної інстанції є:1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК.)
Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що                     є підставою для скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Однак, всупереч вищевказаному, представник потерпілого – адвокат                              ОСОБА_4 , подавши касаційну скаргу на ухвалу місцевого та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України, як на підставу для скасування судових рішень, доводів на обґрунтування зазначеної позиції, із врахуванням положень статей 412-413 КПК не наводить.
Також, згідно положень ч. 3 ст. 33 КПК кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, однак, адвокат ОСОБА_4 в порушення п. 1                 ч. 2 ст. 427 КПК свою касаційну скаргу адресувала у Верховний Суд України.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка скаржника щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
За положеннями ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги долучаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
Зазначену вимогу представником потерпілого – адвокатом ОСОБА_4 , не виконано. До касаційної скарги додано чотири її примірники з додатками. В той же час, зі змісту долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що наданої кількості примірників недостатньо для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 1 копії касаційної скарги та додатків до неї).
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши представнику потерпілого строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілого СТ «Елегія» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2021 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                            ОСОБА_2                                               ОСОБА_3