ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1146/21         Головуючий І інстанції – Тимош О.М.
Справа № 643/1867/21                                                                                             Доповідач – Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП        

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
       
в с т а н о в и в :

Постановою судді Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.
Не погодившись з вказаною постановою, 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 
Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 024556 та серії ДПР18 № 024532 від 19 січня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП складено внаслідок порушення ним пункту 2.5 ПДР України, а саме за відмову від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, однак в мотивувальній частині постанови судді Московського районного суду міста Харкова від 25 березня 2021 року (а.с. 62) зазначено, що суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Тобто, оскаржувана постанова містить протиріччя (описки), які можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу.
Крім того, матеріали справи містять журнал судового засідання від 25 березня 2021 року, який не підписано секретарем судового засідання (а.с. 57-58).
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Московського районного суду міста Харкова, для усунення протиріч (описок) в оскаржуваній постанові.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Московського районного суду міста Харкова для усунення протиріч (описок).
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                        О.А. Кружиліна