УХВАЛА
06 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  911/1978/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М. 
за участю секретаря судового засідання Забеліної О.О.,
позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-1  ТОВ "Омокс" - Годзули В.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал",
на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019
(суддя Черногуз А.Ф.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 
(головуючий - Кропивна Л.В., судді Калатай Н.Ф., Поляк О.І.)
у справі №911/1978/19 Господарського суду Київської області
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал"
про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсною нової редакції статуту,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від   16.02.2021 відкрито касаційне провадження за   касаційною скаргою Товариства з   обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від   09.12.2020 у справі №911/1978/19 та   призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.04.2021.

05.04.2021 на електронну пошту Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з   обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" (підписане електронним цифровим підписом) про   відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю представників товариства з`явитися 06.04.2021 у   судове засідання через хворобу директора, його постійного представника та перебування інших представників товариства на самоізоляції, а також містить посилання на рішення Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та   надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оформленим протоколом №29 від 01.04.2021 щодо введення додаткових обмежувальних протиепідемічних заходів у місті Києва, зокрема, переведення роботи громадського транспорту у режим спеціальних перевезень з 05.04.2021 до   16.04.2021. 

У судове засідання 06.04.2021 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"  не з`явилися. 

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку позивача Кулагіна О.В., представника відповідача-1 ТОВ "Омокс", судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки останнє містить загальне посилання на діючі в Україні карантинні заходи та при цьому не обґрунтовано, яким чином запровадження вказаних заходів позбавило заявника можливості чи будь-яким чином утруднило забезпечення участі представника у судовому засіданні, зважаючи на те, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, яким статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною четвертою, згідно якої під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На реалізацію зазначених положень Закону наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду", яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Тож відповідач та/або його представник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, проте цим правом не скористався.

До того ж, як видно з зазначеної вище ухвали Верховного Суду від   16.02.2021 про відкриття касаційного провадження та призначення до розгляду даної справи, участь представників учасників справи у судовому засіданні визнано необов`язковою. 

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у даній справі.

Верховний Суд роз`яснює, що учасники справи мають право подати у визначені частиною другою статті 197 ГПК України строки заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №911/1978/19.

2. Повідомити учасників справи №911/1978/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 відбудеться 20 квітня 2021 року о 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                     О.А. Кролевець

Судді                                                                                                             С.В. Бакуліна

                                                                                                                              Н.М. Губенко