Ухвала
 
20 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 751/2284/20
провадження № 61-6617ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року у задоволенні позову Чернігівської міської ради відмовлено.
 
У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова 
від 21 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 26 лютого 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк до 17 травня 2021 року для доплати судового збору. 
 
У травні 2021 року до Верховного Суду на виконання вимог указаної ухвали касаційного суду, надійшла заява Чернігівської міської ради про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у належному розмірі.
 
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми матеріального права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених Верховним Судом України у постанові від 15 березня 2017 року у справі № 910/26993/15, Великою Палатою Верховного Суду у постановах 
від 23 травня 2018 року у справі № 629/4628/16-ц, від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, та Верховним Судом у постановах від 22 травня 2018 року у справі № 922/3065/17, від 19 листопада 2018 року у справі № 594/347/17, від 12 грудня 2018 року у справі № 594/340/17, від 28 січня 2019 року у справі № 594/386/17, від 27 травня 
2020 року у справі № 910/1310/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих (збережених) без достатніх правових підстав, за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року.
 
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу 
№ 751/2284/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Г. І. Усик
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак