Ухвала
13 травня 2021  року
м. Київ
справа №761/13085/14-ц
провадження №61-6496ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 ухвалу Шевченківського районного суду від 22 грудня 2020 року, додаткову ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи: директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенійович, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив Банк»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи: директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департаменту ДВС МЮУ) Кисельов М. Є., публічне акціонерне товариство 
«КБ «Актив Банк», та просив визнати протиправними дії директора Департаменту ДВС МЮУ Кисельова М. Є. щодо відмови надати на запит стягувача копію доручення від 10 червня 2020 року № 1808/20.4.1/32-20, виданого у зв`язку зі зверненням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до міністра юстиції України № 49-6970/20 від 28 травня 2020 року; визнати протиправними дії директора Департаменту ДВС МЮУ Кисельова М. Є. щодо видачі та направлення до органів ДВС доручення від 10 червня 2020 року 
№ 1808/20.4.1/32-20 в частині закінчення без виконання виконавчого провадження № 45340170 з виконання рішення суду у справі № 761/13085/14; зобов`язати директора Департаменту ДВС МЮУ Кисельова М. Є. надіслати стягувачу копію доручення від 10 червня 2020 року № 1808/20.4.1/32-20; зобов`язати директора Департаменту ДВС МЮУ Кисельова М. Є. поновити порушене право стягувача, а саме - відкликати доручення від 10 червня 
2020 року № 1808/20.4.1/32-20 в частині закінчення без виконання виконавчого провадження № 45340170 з виконання рішення суду у справі 
№ 761/13085/14.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії директора Департаменту ДВС МЮУ 
Кисельова М. Є. щодо відмови у надані на запит ОСОБА_1 доручення 
від 10 червня 2020 року за № 1808/20.4.1/32-20 згідно листа-відповіді 
від 22 червня 2020 року. Зобов`язано директора Департаменту ДВС МЮУ Кисельова М. Є. надіслати ОСОБА_1 копію доручення від 10 червня 
2020 року за № 1808/20.4.1/32-20. У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовлено.
Додатковою ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 
від 01 лютого 2021 року стягнуто з Департаменту ДВС МЮУ на користь ОСОБА_1 1400 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року та додаткову ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року залишено без змін.
У квітні 2021 року   ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду від 22 грудня 2020 року, додаткову ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 
2021 року в частині відмови у задоволенні вимог його скарги на дії директора Депертаменту ДВС МЮУ Кисельова М. Є. та ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити скаргу. Крім того, заявник просить змінити ухвалу Шевченківського районного суду від 22 грудня 2020 року та додаткову ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року в частині визначення порядку набрання ними законної сили, шляхом приведення їхніх резолютивних частин у відповідність до статті 261 ЦПК України, а саме, зазначити: «Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення».
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду 
від 22 грудня 2020 року, додаткову ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 ухвалу Шевченківського районного суду від 22 грудня 2020 року, додаткову ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби, заінтересовані особи: директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенійович, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив Банк».
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 761/13085/14-ц.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 13 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
                                                                                                      А. А. Калараш 
 
                                                                                                      Є. В. Петров