УХВАЛА

25 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/17723/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України 
(далі - АМК)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021
за позовом: приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" (далі - ПАТ "Філіп Морріс Україна");
товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн" (далі -  ТОВ "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн")
до АМК
про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АМК звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №910/17723/19, а рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2020 залишити в силі. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник вважає за необхідне відступити від висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 910/17891/19.

10.06.2021 ПАТ "Філіп Морріс Україна" та ТОВ "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн" подали заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  АМК на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №910/17723/19, в якому просять відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки скаржником чітко не зазначено у касаційній скарзі норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, та не доведено необхідності відступлення від висновку Верховного Суду, зробленого у справі №910/17891/19.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження та перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, оскільки доводи касаційної скарги на момент відкриття касаційного провадження не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої    статті 287 ГПК України.

Звертаючись з касаційною скаргою, АМК одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 24.03.2021, скаржником постанова отримана 12.04.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Матеріали касаційної скарги АМК відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17723/19 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 серпня 2021 року о  12:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19.07.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                  В. Селіваненко

Суддя                                                                                                  І. Булгакова

Суддя                                                                                                Б. Львов