У Х В А Л А 
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
18 травня 2021 року                                                                              
м. Київ
 
справа №487/7132/20
провадження № 51-1419ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року,
 
в с т а н о в и в:
 
ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов такого висновку.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2021 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, і в ній не порушувалось питання про поновлення цього строку. 
Відповідно до положень ст.395 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. 
Останнім днем апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 08лютого 2021 року є 15лютого 2021 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2021 рокуОСОБА_4 та його представник адвокат  ОСОБА_5  подали 18 лютого 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Питання поновлення строку апеляційного оскарження у апеляційній скарзі не порушувалось.
Викладені в оскаржуваному рішенні суду мотиви повернення апеляційної скарги є обґрунтованими. Свої висновки з цих питань, з якими погоджується колегія суддів, апеляційний суд належно обґрунтував.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а також із касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.2 ст.428 КПК України, Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                              ОСОБА_3