УХВАЛА

18 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/4133/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:
прокуратури - Шелеста М. В., 
позивача - Ткаченка О. Ю. (самопредставництво),
відповідача - 1 - Виноградова О. Ю. (самопредставництво),
відповідача-2 - Фуманова О. В. (адвоката),
відповідача-3 - Гордійчука В. В. (адвоката, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області), Кравецького Е. В. (адвоката, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області),
відповідача-4 - Пасечник М. В. (адвоката)
відповідача-5 - не з`явилися,
третіх осіб - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління ДПС у Харківській області, Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021

за позовом Міністерства енергетики України

до 1) Головного управління ДПС у Харківській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", 3) Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", 4) Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", 5) Української універсальної біржі,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, 2) Фонду державного майна України,

за участю Харківської місцевої прокуратури № 2,

про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021, 14.04.2021 і 22.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Харківській області, Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №    922/4133/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.05.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Головного управління ДПС у Харківській області, Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 197. 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Головного управління ДПС у Харківській області, Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №   922/4133/19 до   08 червня 2021 року о  14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції для Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" 08 червня 2021 о 14:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000, зал судових засідань № 109.

3. Доручити Господарському суду Харківської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Харківської області.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак