УХВАЛА

29 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  926/1145/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" (особа, яка не брала участі у справі)
на  постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі
за позовом    Приватного підприємства "А.К."
до    Чернівецької обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "Інтердизайн",
про    визнання незаконними відмови у затвердженні результатів аукціону та бездіяльності в укладенні договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити певні дії 
ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" (особа, яка не брала участі у справі) на  постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 926/1145/19, подано 17.05.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 926/1145/19, зважаючи на таке. 
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
За змістом частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. 
17.05.2021 Обласне  комунальне підприємство "Центр комунального майна" (особа, яка не брала участі у справі) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 926/1145/19.
У даній справі рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Чернівецької обласної ради за результатами розгляду якої постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 було залишено без змін.
Ураховуючи наведене, оскільки касаційна скарга Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" подана без дотримання вимог частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 910/3438/17 (ухвала від 21.11.2019), №905/1030/17 (ухвали від: 20.08.2018; 20.09.2018; 19.10.2018), № 910/11298/17 (ухвала від 07.07.2020), №29/398-09 (ухвала від 11.01.2021).
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 926/1145/19 за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" на  постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019.
2. Оригінал касаційної скарги повернути Обласному комунальному підприємству "Центр комунального майна"  з додатками на 15 (п`ятнадцяти) аркушах, у тому числі копію платіжного доручення № 1611 від 14.05.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                       Т.  Б. Дроботова                                                                                     
Судді                                                                                                    Н. О. Багай
                                                                                                             Ю. Я. Чумак