УХВАЛА
 
29 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 496/1369/19
провадження № 61-9617ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2019 року ПАТ «Одесагаз» звернулося до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути 
з останнього вартість необлікованого природного газу у сумі 270 251,71 грн 
та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 500,00 грн.
 
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 січня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь 
ПАТ «Одесагаз» вартість необлікованого обсягу природного газу в сумі 270 251,71 грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення суду першої інстанції і справу призначено до розгляду 
в загальному провадженні з викликом сторін.
 
Вказану ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржило 
АТ «Одесагаз».
 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Одесагаз» повернуто.
 
11 червня 2021 року Веселов О. В., який діє в інтересах АТ «Одесагаз», подав 
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду 
від 12 квітня 2021 року.
 
В касаційній скарзі АТ «Одесагаз» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 11 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки 
у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України 
до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
 
Разом з цим, у касаційній скарзі міститься клопотання АТ «Одесагаз» про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що позов випливає 
з кримінального провадження.
 
Розглядаючи клопотання АТ «Одесагаз» про звільнення від сплати судового збору, Верховний Суд не убачає правових підстав для його задоволення, оскільки Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав, відповідно до яких особу може бути звільнено від сплати судового збору. Однак, з матеріалів касаційного провадження не убачається, 
що АТ «Одесагаз» може бути звільнено від сплати судового збору відповідно 
до Закону України «Про судовий збір».
 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи або фізичної особи-підприємця становить 
1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 
2021 року становить 2 270,00 грн.
 
Отже, за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду 
від 12 квітня 2021 року необхідно сплатити 2 270,00 грн судового збору.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК 
у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про 
що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Отже, касаційну скаргу АТ «Одесагаз» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки. 
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Одесагаз» про звільнення від сплати судового збору.
 
Залишити без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз» 
на ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 липня 2021 року, але який 
не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков