Справа № 991/4236/21
Провадження 1-кс/991/4299/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А

23 червня 2021 року                                                                 м. Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52020000000000132 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції, 

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52020000000000132 від 20.02.2020.
Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 24.06.2021 на 11-00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань № 6.
23.06.2021 від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження з розгляду клопотання, у якій, посилаючись на постійне місце проживання підозрюваного та його захисника – адвоката ОСОБА_4 у м. Харкові та неможливістю прибути в м. Київ через обмеженість часу, просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Дослідивши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та матеріали клопотання прокурора, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52020000000000132 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова, що найбільш територіально наближений до місця проживання підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 336, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, 
П О С Т А Н О В И Л А:
Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 52020000000000132 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції 24 червня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.
Організацію проведення відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником – адвокатом ОСОБА_4 доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38).
Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваному та його захиснику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Фрунзенському районному суду м. Харкова для організації її виконання, адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_2 – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя                                                                                                               ОСОБА_1