Ухвала
26 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 754/9372/19
провадження № 61-6746ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року та постанову Верховного Суду від 5 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року та постанову Верховного Суду від 5 лютого 2021 року.
Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року позов задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 26 200 доларів США.
У іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року рішення Деснянського районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 5 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року - без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року та постанову Верховного Суду від 5 лютого 2021 року, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 5 березня 2020 року залишити в силі.
Зі змісту касаційної скарги та судових рішень у справі № 754/9372/19, наявних у Реєстрі, вбачається, що ОСОБА_1 скористалася своїм правом на оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 5 лютого 2021 року. 
Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.
Відповідні випадки визначені главою 3 розділу V ЦПК України «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами». 
Касаційна скарга містить доводи про незаконність постанови Верховного Суду від 5 лютого 2021 року, проте заявник не визначає процесуальних підстав для скасування такої постанови і прийняття одного з судових рішень, зазначених в 
пунктах 1-6 частини першої статті 409 ЦПК України. 
Касаційна скарга ОСОБА_1 за своєю правовою природою є заявою про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції (частина третя статті 404 ЦПК України).
Оскільки Верховним Судом у справі № 754/9372/19 вже прийнято постанову від 5 лютого 2021 року і звернення ОСОБА_1 із відповідною заявою після розгляду справи касаційним судом процесуальним законодавством не передбачено, заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній процесуальні підстави для скасування постанови Верховного Суду і надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Питання щодо відкриття касаційного провадження у справі буде вирішено касаційним судом після надання заявником виправленої касаційної скарги. 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року та постанову Верховного Суду від 5 лютого 2021 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         С. О. Карпенко