УХВАЛА

08 квітня 2021 року 
Київ
справа №500/450/20
адміністративне провадження №К/9901/9901/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., 

розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 500/450/20,
УСТАНОВИВ: 
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №500/450/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити дії.    
08 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору. 
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути   Державній податковій службі України судовий збір у розмірі 1681,60 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2891 від 09 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                 Р.Ф. Ханова