УХВАЛА
 
16 червня 2021 року
м. Київ
справа № 233/2466/20
провадження № 51-5845ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року і клопотання про поновлення строку на подачу касаційної скарги на судові рішення.
встановив:
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку, а також просить поновити їй пропущений строк касаційного оскарження, мотивуючи тим, що вона юридично не обізнана та не мала змоги в строк без захисника подати касаційну скаргу. 
Відповідно до вимог статті 116 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з частиною 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати  у стані невизначеності.
Відповідно до частини 1 статті 117 КПК, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, засуджена, як на причину пропуску процесуального строку, вказує на те, що вона юридично не обізнана та не мала змоги вчасно подати касаційну скаргу. 
Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає, що доводи засудженої про те, що вона юридично не обізнана та з цих підстав не могла подати в строк касаційну скаргу не можуть вважатися поважною причиною для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та вважає необхідним повернути касаційну скаргу з додатками засудженій, у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження й суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись частиною 3 статті 429 Верховний Суд
постановив: 
Відмовити засудженій ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.
Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3