ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4861/21 Справа № 212/1042/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова  В. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року                                                                м.Кривий Ріг

Справа № 212/1042/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:
позивач -  Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз",
відповідачка -  ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1  ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу відповідачки  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року, яке ухвалено суддею Ваврушак Н.М. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 01 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019  року   Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (надалі - ПАТ «Криворіжгаз»), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (надалі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.
Позовну заяву мотивовано тим, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння відповідачки устатковане плитою газовою - 2, опалювальним приладом 2-контурним - 1, опалювальна площа становить 381,5 кв.м. 
29.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було складено Акт №3471 про порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем, шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме пошкоджена охоронна пломба граніт (оплавлений її корпус знизу та з тильного боку, наявні сколи та тріщини корпусу у місці прилягання вставки). Заводська свинцева пломба сумнівна, а саме реверс пломби має невідповідний характер та розмір нанесення логотипу, аверс пломби відрізняється масштабом цифр, матеріал пломби невідповідний. На нижньому корпусі лічильника є ознака, а саме залишки символа «V», який не може бути на новому лічильнику. Можливий факт усунення порушення шляхом заміни деталей лічильника (корпусу та складових суматору)». 
За результатами розгляду Акту про порушення складено розрахунок та нарахована сума заборгованості за період з 29.04.2018 року по 29.10.2018 року, у розмірі 125471,02 гривень. 
Крім того, 31.10.2018 року було проведено комплекс робіт з експертизи побутового лічильника на загальну суму 3275,99 гривень. 
У зв`язку з наведеним, позивач просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості - 125 471,02 грн., витрати пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу - 3 275,99 грн., та судові витрати зі сплати судового збору - 1931,21 гривень.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 125471,02 гривень, та витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу, у розмірі 3275,99 гривень, всього 128747,01 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» витрати на оплату судового збору в сумі 1931,21 гривень.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вона є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є власницею домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та в ньому не проживає з моменту укладення договору дарування від 06.12.2005 року, а тільки зареєстрована, а фактично вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про проживання. Комунальні послуги, в тому числі й за газ, вона сплачувала на прохання власниці домоволодіння - ОСОБА_2 , яка перебувала за межами України. Крім того, в розрахунку позивача наведені невірні дані, оскільки опалювальна площа будинку в дійсності, згідно правоустановлюючих документів, складає 235,2 кв.м. Також, відповідачка зауважує й на тому, що, на її переконання, представники АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» навмисно пошкоджували газове обладнання (газовий лічильник, пломбу, труби), для того щоб споживача, яким вона не являється взагалі, притягнути до відповідальності, а саме накласти штраф, адже до цього ( у 2014 році) ОСОБА_2 посварилася з працівницею позивача ОСОБА_3 . До того ж, відповідачка вважає, що не може юридична особа, яка постачає газ, продає лічильники, проводить повірку, монтує, перевіряє та демонтує їх, робити експертизу та виносити висновки.
У відзиві на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» зазначає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на неї, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 
Згідно Договору дарування від 02.12.2005 року, ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_6 прийняв у дар 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір дарування був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. та зареєстрований в реєстрі за №17458, право власності на вказану частину домоволодіння за ОСОБА_6 було зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 06.12.2005 року за реєстраційним номером 12997163, номер запису 61787 в книзі 260-7.
З 05.12.2018 року власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 
29.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціонований відбір природного газу споживачем, шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме пошкоджена охоронна пломба граніт, оплавлений її корпус знизу та з тильного боку, наявні сколи та тріщини корпусу у місці прилягання вставки. Заводська свинцева пломба сумнівна, а саме реверс пломби має невідповідний характер та розмір нанесення логотипу, аверс пломби відрізняється масштабом цифр, матеріал пломби невідповідний. На нижньому корпусі лічильника є ознака, а саме залишки символу «V», який не може бути на новому лічильнику. Можливий факт усунення порушення шляхом заміни деталей лічильника, корпусу та складових суматору». Факт порушення зафіксовано та складено Акт про порушення №2471, який підписаний представниками позивача та відповідачкою ОСОБА_1 , із зауваженнями. 
На підставі акту №3471 від 29.10.2018 року здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, за період з 29.04.2018 року по 29.10.2018 року, у розмірі 125471,02 гривень. 
06.12.2018 року за вих.№Кд03.1-СЛ-25849-1218, позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на адресу відповідачки ОСОБА_1 направлено листа із зазначенням необхідності сплати нарахування не облікованого об`єму та обсягу природного газу у розмірі 125471,02 гривень.
29.10.2018 року представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» було проведено демонтаж лічильника газу ВК G4Т №8238775, 2014 року випуску, для проведення експертизи, про що складено акт №1594, який підписаний представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 
29.10.2018 року представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» було складено Протокол №1994 щодо направлення ЗВТ на експертизу, в якому зазначено опис порушення: «підозра на підроблену пломбу заводу виробника, поплавлена пломба абонслужби, граніт містить тріщини та деформацію». У протоколі, також зазначено про дату та час проведення експертизи, а саме 31.10.2018 року.
31.10.2018 року, в присутності споживачки ОСОБА_1 , було проведено експертизу лічильника газу ВК G4Т №8238775, 2014 року випуску та складено відповідний акт за №760. Згідно висновків експертизи, виявлено пошкодження засобу вимірювальної техніки, лічильник непридатний до подальшої експлуатації. 
Відповідно до довідки №Т-ДН-11867/18 ДП «Кривбасстандартметрологія» від 31.10.2018 року, лічильник газу ВК G4Т № 8238775 непридатний для використання. 
Вартість послуг за проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного, транспортних витрат складає 3275,99 гривень, згідно Акту надання послуг від 31.10.2018 року.
05.11.2018 року за вих. №Кд02.4.1-СЛ-23546-1118 позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на адресу відповідачки ОСОБА_1 направлено листа із зазначенням необхідності сплати вартості витрат, пов`язаних з експертизою лічильника газу, у розмірі 3275,99 гривень.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, позивач посилався на те, що у зв`язку з виявленням за адресою: АДРЕСА_1 , порушення п.7 глави 9 розділу Х, пп.3 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, яке зафіксоване Актом про порушення № 3471 від 29.10.2018 року, з відповідачки, як споживачки природного газу, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу та його вартості в сумі 125 471,02 грн., вартість витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, витрат, пов`язаних з експертизою, в сумі 3 275,99 грн.
Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог та стягуючи в відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведений факт несанкціонованого втручання споживачки в роботу ЗВТ, дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо складання Акту про порушення № 3471 від 29.10.2018 року та по нарахуванню об`ємів спожитого газу за граничними об`ємами споживання є правомірними, тому наявні правові підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та вартості витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, витрат, пов`язаних з експертизою.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, так як їх суд першої інстанції дійшов на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені судом першої інстанції. 
Спір між сторонами виник з приводу наявності підстав для сплати споживачем донарахованих збитків внаслідок порушення Кодексу газорозподільних систем.
Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно частини 1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.
Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.
Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу.
Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців.
У разі виявлення у побутового споживача пошкодження лічильника газу та/або пломб на ньому та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу розрахунки, передбачені цією главою, за актом про порушення не здійснюються за період після дати прострочення періодичної повірки лічильника у випадку недотримання з вини Оператора ГРМ строків періодичної повірки лічильника газу.
Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.
Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.
Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
Представник Оператора ГРМ перед складанням акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
До Акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.
У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в Акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в Акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.
На дату складання Акту про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання Акту про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в Акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним Актом про усунення порушення.
Під час складання Акту про порушення, акту про усунення порушення, Акту про припинення/відновлення газопостачання, тощо, представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ).
Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
При складанні Акту про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).
Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього Акт про порушення.
За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.
У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений Акт про порушення без його (її) участі.
За результатами розгляду Акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
При задоволенні комісією Акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
При складанні акту-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.
Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення Акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Згідно підпункту 3.1.3 «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті», затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року №619, лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках: у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника.
За змістом пунктів 3.2.-3.3 Положення, у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 1. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації.
Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.
Відшкодування збитків здійснюється згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання .
У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис.
При наявності Акту про виявлені порушення або заяви споживача про проведення експертизи лічильника газу газопостачальна (газотранспортна) організація зобов`язана протягом трьох робочих днів у містах та п`яти робочих днів у сільській місцевості віддати реєстрації заяви або акту про виявлені порушення у відповідних журналах реєстрації газопостачальної (газотранспортної) організації демонтувати та відправити лічильник газу на експертизу.
Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи.
У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації.
Представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи.
У разі демонтажу лічильника газу на підставі Акту про виявлені порушення на період проведення експертизи газопостачальна (газотранспортна) організація при демонтажі лічильника газу зобов`язана безкоштовно встановити на його місце лічильник газу з власного обмінного фонду.
Демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу.
Експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.
Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою.
Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою.
Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, під час перевірки домоволодіння, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено пошкодження газового лічильника. Лічильник було демонтовано та передано на експертизу. Експертиза встановила втручання в роботу лічильника.
По факту виявлених ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, тобто виявлення порушення, передбаченого п.п.3 п.1 глави 2 Розділ ХІ Кодексу ГРС, було складено Акт № 3471 від 29.10.2018 року, який підписано споживачкою - відповідачкою ОСОБА_1 із зауваженнями про те, що вона в роботу лічильника не втручалася та зауваженнями не згодна (а.с.20).
У зв`язку з виявленими порушеннями було демонтовано лічильник газу для проведення експертизи, про що також було складено відповідний Акт від 29.10.2018 року, який був підписаний відповідачкою ОСОБА_1 (а.с.26).
31.10.2018 року, під час проведення експертизи лічильника газу, комісією було підтверджено втручання в лічильник газу з вини споживача. Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу. Під час проведення експертизи, комісія прийшла до наступного висновку: індикаторна охоронна пломба «Граніт» С27105320 пошкоджена на верхньому корпусі зверху у місці прилягання вставки присутні сколи та тріщини. З тильного боку нижньої частини верхнього корпусу наявна деформація у зв`язку з оплавленням(внаслідок нагрівання та виймання вставки). З внутрішньої сторони верхнього корпусу наявна подряпина. Свинцева пломба заводу-виробника невідповідна - рельєф контактних поверхонь, знаків аверсу та реверсу на пломбі та їх розмірні характеристики невідповідні. Стальна оболонка під пломбу пошкоджена - переобтиснена. Згідно паспорту, наявному на лічильнику, лічильник встановлений у 1-му квартал 2014 року, проте, на корпусі відлікового механізму затерте маркування лазерного друку, а з внутрішньої сторони наявне маркування тиснене з роком випуску 2015 року червня (6) місяця. На металевій пластині пластині корпусу лічильника стерте маркування з номером виробництва та партією випуску. Зазначені пошкодження є фактом несанкціонованого втручання у роботу лічильника та фактом самовільної заміни пошкоджених деталей лічильника на цілі, що призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний від подальшої експлуатації (а.с. 30).
Згідно рішення комісії з розгляду Актів про порушення Кодексу газорозподільних систем (далі - КГС), в тому числі по Акту про порушення № 3471 від 29.10.2018 року та по Акту експертизи газового лічильника № 760 від 31.10.2018 року, було проведено розрахунок завданих збитків та не облікованого, донарахованого об`єму та обсягу природного газу з урахуванням вимог розділу ХІ глави 5 п. 11.2 КГС за період з 29.04.2018 року по 29.10.2018 року та складено Розрахунок, відповідно до якого розрахункова вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за вказаний період склала 125 471,02 грн. за об`єм 10 688,35 м3 (а.с.7), виходячи з розрахунку, наданого позивачем, який не спростовано відповідачкою по справі.
Вказаний розрахунок перевірено колегією суддів, колегія суддів вважає його вірним та погоджується з ним.
Доводи ж апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1  про те, що в розрахунку позивача наведені невірні дані, оскільки опалювальна площа будинку в дійсності, згідно правоустановлюючих документів, складає 235,2 кв.м., колегією суддів не приймаються, оскільки доказів, на підтвердження своїх доводів, відповідачка суду апеляційної інстанції не надала, а в суді першої інстанції нею взагалі не оспорювався порядок проведення розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та власний розрахунок не надавався.
На підставі наведеного вище колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачем доведений факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника ЗВТ та дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» щодо складання Акту про порушення № 3471 від 29.10.2018 року та по нарахуванню об`ємів спожитого газу за граничними об`ємами споживання є правомірними.
Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є власницею домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та в ньому не проживає з моменту укладення договору дарування від 06.12.2005 року, а тільки зареєстрована, а фактично вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про проживання, а комунальні послуги, в тому числі й за газ, вона сплачувала на прохання власниці домоволодіння - ОСОБА_2 , яка перебувала за межами України, колегією суддів не приймаються, з огляду на наступні обставини.
Згідно п. 4 глави 1 розділу 1 КГС, побутовий споживач - це споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
При цьому, главою 3 розділу VI КГС визначено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.
Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.
За однією поштовою адресою укладається один договір розподілу природного газу з побутовим споживачем. 
Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу.
Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
На письмову вимогу споживача Оператор ГРМ зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати споживачу підписану уповноваженою особою Оператора ГРМ письмову форму договору розподілу природного газу.
Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та особовий рахунок за цією адресою відкритий на її ім`я, вона здійснювала платежі за користування газом, що підтверджено довідкою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про факт оплати ОСОБА_1 за спожитий природний газ за період з 29.04.2018 року по 20.10.2018 року, що є спірним періодом, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що саме вона є споживачем природного газу в розумінні Кодексу газорозподільних систем.
Крім цього, в даному випадку, доречно зауважити й на тому, що при встановленні лічильника газу ВК G4Т №8238775 за адресою: АДРЕСА_1, Акт приймання-передачі цього лічильника було підписано саме відповідачкою ОСОБА_1 (а.с. 12), яка на той час вже відчужила належну їй частину домоволодіння, а тому її доводи про те, що вона не несе відповідальність за збереження цього лічильника є безпідставними.
Посилання ж на непроживання відповідачки ОСОБА_1 у вказаному домоволодінні правового значення для вирішення даного спору не мають, з огляду на вищенаведене.
Доводи ж апеляційної скарги про те, що не може юридична особа, яка постачає газ, продає лічильники, проводить повірку, монтує, перевіряє та демонтує їх, робити експертизу та виносити висновки, є безпідставними, оскільки вчинення АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" таких дій передбачено Кодексу газорозподільних систем та Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що фактично всі доводи, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці. Проте, відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів учасниками справи діючим законодавством не передбачена. Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені обставини справи, перевірені письмові докази та надано їм належну оцінку.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.
Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідачки  ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

       Повне судове рішення складено 12 травня 2021 року.

Головуючий: 

Судді: