У Х В А Л А

07 квітня 2021 року           
м. Київ                                                                      
 
Справа № 9901/124/19
Провадження № 11-265заі20                                
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
 
розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Данішевської Валентини Іванівни від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2020 року,
 
УСТАНОВИЛА:
 
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), у якому просив:
- визнати протиправним склад колегії ВККС, яка 06 лютого 2019 року проводила співбесіду з ним як кандидатом на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з включенням до складу колегії ОСОБА_2 ;
- повністю визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 06 лютого 
2019 року, яким позивача визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду;
- визнати протиправними дії ВККС щодо врахування висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 26 січня 2019 року під час прийняття рішення ВККС від 06 лютого 2019 року, яким позивача визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду;
- зобов`язати відповідача призначити відносно позивача у законному складі ВККС співбесіду у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду за результатами дослідження досьє кандидатів.
 
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 16 липня 
2020 року відмовив у задоволенні позову.
 
На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
 
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 02 вересня 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2020 року, а ухвалою від 17 грудня 2020 року призначила справу до розгляду у судовому засіданні.
 
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів 
від 07 квітня 2021 року суддю Великої Палати Верховного Суду Данішевську В. І. включено до складу колегії для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .
 
Суддя Великої Палати Верховного Суду Данішевська В. І. з посиланням на пункт 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заявила самовідвід від розгляду цієї справи, який обґрунтувала тим, що знайома з позивачем та перебуває з ним у товариських відносинах. На переконання судді Великої Палати Верховного Суду Данішевської В. І. ці обставини можуть викликати в учасників справи сумніви у її неупередженості під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 .
 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
 
Положеннями статті 40 КАС визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
 
Розглянувши заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Данішевської В. І., суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з метою недопущення виникнення в учасників справи сумнівів у неупередженості або необ`єктивності судді Великої Палати Верховного Суду Данішевської В. І. у разі її входження у склад колегії суддів Великої Палати Верховного Суду при розгляді цієї справи.
 
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 КАС, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА :
 
1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Данішевської Валентини Іванівни задовольнити.
 
2. Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Данішевську Валентину Іванівну від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2020 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	В. С. Князєв	
Судді:	 	 	 	
 	Т. О. Анцупова	 	Г. Р. Крет 	
 	В. В. Британчук	 	Л. М. Лобойко	
 	Ю. Л. Власов	 	О. Б. Прокопенко	
 	І. В. Григор`єва 	 	Л. І. Рогач	
 	М. І. Гриців	 	О. М. Ситнік	
 	Д. А. Гудима	 	В. М. Сімоненко	
 	В. І. Данішевська	 	І. В. Ткач 	
 	Ж. М. Єленіна	 	С. П. Штелик 	
 	О. С. Золотніков