УХВАЛА

12 травня 2021 року 
Київ
справа №826/1315/18
адміністративне провадження №К/9901/5289/19, К/9901/5653/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року (головуючий суддя - Качур І.А.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року (головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Аліменко В.О. та Кучма А.Ю.,) у справі №826/1315/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання надати запитувану інформацію стосовно діяльності ПАТ «Діамантбанк»,
у с т а н о в и в:
Ухвалами Суду від 07 березня 2019 року та від 11 березня 2019 року відкрито касаційні провадження у цій справі.
08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 № 460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Скаржником до Суду подано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). 
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Зважаючи на відсутність наведення скаржником обґрунтування для застосування Верховним Судом такого заходу, як зупинення виконання оскаржуваного рішення, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України,
у х в а л и в: 
Підготовчі дії у справі закінчити.
В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича про зупинення виконання рішення відмовити.
Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 травня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя                                                                                                  Н.А. Данилевич