Ухвала
08 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 553/2233/17
провадження № 61-5200ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Крім того, пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Провадження у вказаній справі було розпочате після 30 вересня 2016 року, тому представництво сторін у Верховному Суді має здійснюватися адвокатами.
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Касаційну скаргу, подану до Верховного Суду 25 березня 2021 року, підписано представником Жовтяк Н. В., однак згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що вона є адвокатом, відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       С. Ю. Мартєв