УХВАЛА

12 квітня 2021 року 
Київ
справа №520/11630/19
адміністративне провадження №К/9901/4646/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., Єзерова А.А., Желєзного І.В. перевіривши касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЦЕНТР" до    Державної екологічної інспекції у Харківській області про    визнання протиправними та скасування акту і припису,
в с т а н о в и в:
ТОВ "ОМЕГА-ЦЕНТР" звернулось до суду з позовом, в якому просило:
визнати протиправним і скасувати пункт 6 розділу VI «Опис виявлених порушень» Акта, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, державної екологічної інспекції у Харківській області № 317/11-02/02-06;
визнати протиправним і скасувати пункт 6 Припису державної екологічної інспекції у Харківській області від 10 травня 2019 року № 27/02-06.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019р. позов задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано пункт 6 Припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 10 травня 2019 року № 27/02-06.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019р.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019р. закрито.
05.02.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка подана з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021р. касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для надання доказів отримання оскаржуваного рішення.
На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 03.03.2021р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.   
На підтвердження обставин отримання копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020р. скаржник надав витяг поштового відстеження з сайту Укрпошта та копію накладної № 31 від 06.01.2021р.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Для вирішення клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, суд вважає за необхідне витребувати справу №520/11630/19. 
Керуючись статтями 121, 329, 330, 332  КАС України, - 
у х в а л и в:
Продовжити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк для усунення недоліків касаційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/11630/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЦЕНТР" до    Державної екологічної інспекції у Харківській області про    визнання протиправними та скасування акту і припису.
Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді      
О.П. Стародуб 
А.А. Єзеров
І.В. Желєзний