Ухвала
 
08 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 450/2350/18
провадження № 61-4575ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Акціонерне товариство «Українська залізниця`подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у вказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскарженої постанови скаржник отримав 17 лютого 2021 року, що підтверджує доказами.
Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Виходячи з того, що позивач отримав копію оскарженого рішення 17 лютого 2021 року і подав касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року у справі                 № 6-152цс14, від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2407цс15, від 01 липня 2015 року                у справі № 6-178гс15, постановах Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі                            № 369/6892/15-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 357/9328/15-ц, від 07 квітня              2020 року у справі № 372/1684/14-ц, від 28 листопада 2018 року у справі                                           № 504/2864/13-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 12 червня                      2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 11 вересня 2019 року у справі                                         № 487/10132/14-ц, 15 травня 2018 року у справі № 911/3210/17, від 08 травня                            2018 року у справі № 911/2534/17.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Завалишина Юрія Олеговича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк касаційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від                                     21 листопада 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу                               № 450/2350/18.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Крат