УХВАЛА

29 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  917/726/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Теплоенерго"
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 
у справі № 917/726/20
за позовом комунального підприємства "Теплоенерго"
до акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
про стягнення 24  770  075,69 грн,
ВСТАНОВИВ:
05.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) комунальне підприємство "Теплоенерго" (далі - КП "Теплоенерго") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №  917/726/20, а справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
КП "Теплоенерго" не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанцій, вважає її безпідставною необґрунтованою та постановленою з порушенням норм процесуального права, а саме пункту 5 частини першої статті 227  ГПК України. У своїй касаційній скарзі КП "Теплоенерго" також посилається на правову позицію викладену постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №  910/5425/18, від 17.07.2018 у справі №  922/52/18, від 25.05.2018 у справі №  910/31771/15.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга КП "Теплоенерго" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №  917/726/20 про зупинення апеляційного провадження. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Теплоенерго" та здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №  917/726/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18  травня  2021  року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          І.  Колос

Суддя           І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                          Т.  Малашенкова