Ухвала        
 
20 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 171/506/15
провадження № 61-3893ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», яка підписана представником Васютою Крістіною Сергіївною, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі - ТОВ «Спектрум Ессетс») 09 березня 2021 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 22 березня 2021 року ці недоліки було усунуто. 
 
У клопотанні, яке міститься в уточненій касаційній скарзі, ТОВ «Спектрум Ессетс» просить поновити строк на касаційне оскарження. 
 
У частині першій статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Оскаржена ухвала Дніпровського апеляційного суду постановлена 23 лютого 2021 року. Касаційна скарга ТОВ «Спектрум Ессетс» подана засобами поштового зв`язку до Верховного Суду 09 березня 2021 року, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 171/506/15.
 
Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 171/506/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 травня 2021 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
                 Судді:                                                                                            В. І. Крат
 
                                                                                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                                  М. М. Русинчук