УХВАЛА

11 травня 2021 року 
м. Київ

справа №  908/2642/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (далі - Товариство) 
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 
за позовом Товариства 
до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
про стягнення 86   293,44 грн,

ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 про залишення позову без розгляду та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 зі справи №    908/2642/20. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021      касаційну скаргу Товариства залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 19.04.2021.
16.04.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 11.03.2021 №1775, підтверджує сплату судового збору у розмірі 3   153, 00 грн. 
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 228 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондується з абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 зі справи №   908/2642/20. 
2.   Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  08 червня 2021 року о  12:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 червня 2021 року.
4. Витребувати матеріали справи №908/2642/20 господарського суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення 86   293,44 грн.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                       Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко