УХВАЛА

28 квітня 2021 року 
Київ
справа №640/20950/18
адміністративне провадження №К/9901/8363/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,
розглянувши клопотання Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору у справі №640/20950/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО", Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА), про визнання протиправним та скасування припису, доручення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
09.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/20950/18, направлена поштою 06.03.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від  02 лютого 2021 року у справі №640/20950/18 відмовлено.
21.04.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору в розмірі 4228,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11.02.2021 №18 за подання касаційної скарги.
Частиною другою  статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України     встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої   статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI   сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Однак, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 11.02.2021 №18 не підтверджено (неправильно зазначено номер рахунку отримувача), відтак, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись   статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої   статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                А. Ю. Бучик
Судді:                                                                                                         А. І. Рибачук
                                                                                                                    Л. В. Тацій