У Х В А Л А  
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа №604/875/18
провадження № 61-5605ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року  та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_2 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , приватне підприємство «Горизонт», Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Підволочиської райдержадміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Підволочиської райдержадміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від          04 березня 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
01 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від        27 листопада 2019 рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від                  04 березня 2021 року.
В касаційній скарзі позивач зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норму права без врахування висновку Верховного Суду, викладеного у його постанові щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом першим частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.        
Повний текст оскаржуваної постанови складено 05 березня 2021 року, касаційну скаргу подано 01 квітня 2021 року, а тому строк касаційного оскарження не пропущений.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2819,20 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.
Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №604/875/18 за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_2 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , приватне підприємство «Горизонт», Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Підволочиської райдержадміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
 
Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук