УХВАЛА

17 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/3530/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", заявник)
про постановлення ухвали про повернення судового збору

у справі №   910/3530/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-Ко" 
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 
про стягнення безпідставно списаних коштів у сумі 166 553,76 грн, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 у справі №   910/3530/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 у справі №   910/3530/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України (далі - ГПК України).

АТ "Українська залізниця" 27.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням  про повернення судового збору, яке зареєстроване Судом 12.05.2021.
У відповідності до вищевказаного клопотання, заявник просить суд на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 996,62 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 3508509 від 04.03.2021, оригінал якого додано до матеріалів вказаного клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 910/3530/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової   Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.  

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 996,62 грн, сплачені філією "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця"                (код ЄДРПОУ: 40123465) відповідно до платіжного доручення № 3508509 від 04.03.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховий Суд дійшов до висновку, що клопотання АТ "Українська залізниця"  про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40123465) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 996 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн 62   коп. сплаченого за платіжним дорученням № 3508509 від 04.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Булгакова