УХВАЛА

27 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/4730/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" 
на  ухвалу  Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 
у справі №  904/4730/20
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" 
до  товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" 
про  пропорційне зменшення ціни товару та стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" (далі - ТОВ  "Компанія Транс-Інвест") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №  904/4730/20, справу направити до апеляційного господарського суду для продовження розгляду. 
За результатами перевірки матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01  січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2  270  грн.
Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021, тому при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 2  270,00 грн.
Натомість до касаційної скарги ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" не додано доказів сплати судового збору у справі №  904/4730/20, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 №  29.1-11/166.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2  270,00  грн, на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; 
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102;
-  найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Разом з тим, відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" оскаржується ухвала Центрального апеляційного господарського суду у справі №  904/4730/20 постановлена 13.01.2021, тому двадцятиденний строк на оскарження зазначеної ухвали в касаційному порядку починається з 14.01.2021 та закінчується 02.02.2021.
ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" звернулось з касаційною скаргою 19.03.2021, що підтверджується відомостями відділу поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 288 ГПК України без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до приписів статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Водночас нормами ГПК України не передбачено автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, однак для цього необхідно заявити відповідне клопотання. 
Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 
Отже, касаційна скарга ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" подана після закінчення строку встановленого для її подання, а скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку, тому така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України.
Водночас з Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №  904/4730/20, апеляційну скаргу ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 було повернуто скаржнику. Зі змісту оскаржуваної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №  904/4730/20 убачається, що предметом розгляду була ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 про повернення без розгляду позовної заяви ТОВ "Строй-Телеком" про відмову ТОВ  "Октан Груп" у задоволенні позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості з ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" у розмірі 87  999,32 грн та про стягнення з ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" на користь ТОВ  "Строй-Телеком" заборгованості у розмірі 87  999,32 грн.
Відповідно до вимог прохальної частини касаційної скарги скаржник - ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №  904/4730/20. Поряд з цим в описовій частині касаційної скарги скаржник зазначає ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, якою зустрічну позовну заяву ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" до ТОВ  "Октан Груп" було повернуто заявнику, через пропущення строків звернення із відповідним позовом.
Отже в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 не йшла мова про обставини (документ суду першої інстанції), про які скаржник зазначає у своїй касаційній скарзі. 
З огляду на наведене ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, що стосуються ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №  904/4730/20, яка була предметом оскарження згідно із ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №  904/4730/20. 
Разом з цим, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що скаржником до матеріалів касаційної скарги також не додано доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам у справі, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 №  29.1-11/166.
Отже, ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" також не дотримано вимог статті 291  ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками учасникам справи № 904/4730/20.
З огляду на викладене, касаційну скаргу ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №  904/4730/20 необхідно залишити без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, а саме надати: докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2  270,00  грн, на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; докази надсилання учасникам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення; уточнити вимоги касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №  904/4730/20 стосовно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020.
Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ  "Компанія Транс-Інвест" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідки, що встановлені статтею 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд 

У Х В А Л И В:
1.  Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №  904/4730/20 залишити без руху.
2.  Надати товариству з обмеженою відповідальністю  "Компанія Транс-Інвест" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка,  6.
3.  Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ  "Компанія Транс-Інвест", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто або відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          І.  Колос

Суддя           І.  Бенедисюк 

Суддя                                                                                          Т.  Малашенкова