Ухвала 
 
13 травня 2021 року
м. Київ
 
справа № 452/3393/18
провадження № 61-19083св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», треті особи: Самбірський міський голова Гамар Ю. П., директор Самбірського комунального підприємства  «Об`єднане» Квас Є. В.,  про скасування розпорядження, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» (далі - СКП «Об`єднане) про скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано розпорядження Самбірського міського голови Гамара Ю. П.  від 25 жовтня 2018 № 148-ос «Про розірвання контракту та звільнення ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора СКП «Об`єднане».
Стягнуто із СКП «Об`єднане» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі 270 621,81 грн з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів і зборів.
Постановою Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційні скарги Самбірської міської ради Львівської області та СКП «Об`єднане» задоволено.
Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, СКП «Об`єднане», треті особи: Самбірський міський голова Гамар Ю. П., директор СКП «Об`єднане» Квас Є. В., про скасування розпорядження, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.
У грудні 2020 року  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить постанову Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року скасувати, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року залишити в силі. 
У березні 2021 року СКП «Об`єднане» та  Самбірська міська рада Львівської області подали відзиви на касаційну скаргу, у яких просять касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову Львівського апеляційного суду залишити без змін.  
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року  відкрито касаційне провадження у справі № 452/3393/18, витребувано справу з суду першої інстанції.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 листопада 2018 року у справі              №  211/5910/16-ц, від 04 листопада 2020 року у справі № 757/76070/17-ц та постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-100цс16).
У березні 2021 року матеріали цивільної справи № 452/3393/18 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», треті особи: Самбірський міський голова Гамар Ю. П., директор Самбірського комунального підприємства  «Об`єднане» Квас Є. В., про скасування розпорядження, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Є. В. Краснощоков
                                                                      М. Ю. Тітов