УХВАЛА

28 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  870/116/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючий, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" та додані до неї матеріали
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021
у справі № 870/116/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.09.2020
у третейській справі № 62/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" 
про стягнення 9 478 022, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 30.03.2021 надійшла апеляційна скарга ТОВ "Салоха-П" (підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом) на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 870/116/20, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження.

Крім того, 02.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла аналогічна апеляційна скарга ТОВ "Салоха-П" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 870/116/20, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021 апеляційна скарга ТОВ "Салоха-П" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 справі № 870/116/20 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021, ТОВ "Салоха-П" надіслано на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 576,50 грн.

Згідно вимог ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин першої, другої та четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.  В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що ТОВ "Салоха-П" усунено недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 870/116/20 за апеляційною скаргою ТОВ "Салоха-П" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021.
Крім того, апеляційна скарга ТОВ "Салоха-П" містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 870/116/20. 

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.
Здійснивши перевірку апеляційної скарги ТОВ "Салоха-П" та доданих до неї матеріалів, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст. ст.  256-259 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 262 ГПК України, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 119, 234, 235, 253, 256, 258, 262, 263, 270, 271, 352 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "Салоха-П" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №870/116/20 задовольнити.

2.Поновити ТОВ "Салоха-П" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду 09.03.2021 у справі №870/116/20.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Салоха-П на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №870/116/20.

4.Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ТОВ "Салоха-П" на 02 червня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.

5.Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" оригінали матеріалів третейської справи № 62/2020.

6.Витребувати з Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів господарської справи № 870/116/20.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 26.05.2021.

8.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                               Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                                         Огороднік К.М.
                                                                                            
                                                                                                    Банасько О.О.