ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі:
Головуючого, судді   за участю: секретаря судового засідання потерпілої  особи, яка притягається до  адміністративної відповідальності  захисника ОСОБА_1 , адвоката 	Колотило О.О.,   Сабадаша Ю.С., ОСОБА_2,   ОСОБА_1, Сірко Р.Б.,	

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2021 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в сумі 454 грн. 
У відповідності до постанови, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 28.02.2021 року, близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , в ході чого виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг та волосся. 
В апеляційній скарзі адвокат Сірко Р.Б., просить постанову суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на те, що у справі відсутні докази вчинення ним щодо своєї сестри ОСОБА_2 домашнього насильства.
Розглянувши справу, заслухавши доводи його захисника, адвоката Сірко Р.Б., який підтримав апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_1 , про те що він 28 лютого 2021 року був дома відсутній, в цей день сварились між собою його дружина ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2 , думку потерпілої ОСОБА_2 про те що 28 лютого 2021 року тілесні ушкодження ій заподіяв не брат ОСОБА_1 , а його дружина ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та дослідивши наявні у ній докази, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Головуючий у І інст. Байцар Л.В.; Єдиний унікальний № 726/385/21;  суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження  №  33/822/247/21;  катег.: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.	

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з ст. 283 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення наряду з іншими даними повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи.
З постанови суду видно, що у ній не наведено доказів вчинення ОСОБА_1 щодо своєї сестри ОСОБА_2 28 лютого 2021 року, домашнього насильства.
Водночас, із заяви та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які містяться у справі (а. с. № 2-3) видно, що 28 лютого 2021 року, до неї насильство застосувала дружина брата ОСОБА_3 , а не брат, ОСОБА_1 .
Ці свої пояснення потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в апеляційному суді.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суперечить змісту пояснень потерпілої ОСОБА_2 .
Інших доказів у справі про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї сестри у справі немає.
За таких обставин, постанову суду необхідно скасувати і провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Сірко Р.Б., задовольнити.
Постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_1 скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Чернівецького  апеляційного суду 	  [підпис]	  О.О. Колотило	

Суддя Чернівецького 
апеляційного суду _________________ О.О. Колотило 
12.05.2021 р. (підпис) 
        М.П.