Ухвала        
 
17 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/16855/20
провадження № 61-5153ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув клопотання виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, третя особа - комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва», про визнання незаконним, скасування розпорядження та поновлення на роботі, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зупинення виконання постанови апеляційного  суду відмовлено.
 
У червні 2021 року до суду надійшло клопотання виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. 
 
Клопотання мотивовано тим, що у травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 274 224,64 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року відкрито провадження по справі № 643/7627/21. Зазначає, що для уникнення суперечностей та складностей, можливих порушень прав відповідачів, що можуть виникнути у разі задоволення позову ОСОБА_1 по справі № 643/7627/21 та його виконання, враховуючи ціну позову в розмірі 1 274 224,64 грн. На підтвердження вказаних обставин надано копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року по справі № 643/7627/21, копію позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 27 квітня 2021 року.
 
Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в клопотанні про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до клопотання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому на підставі статті 436 ЦПК України у задоволенні клопотання слід відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              І. О. Дундар 
 
                                                                                                Є. В. Краснощоков 
 
                                                                                                М. Ю. Тітов