УХВАЛА

24 травня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/3709/20
адміністративне провадження № К/9901/18472/21

Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Ханової  Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А.,  Олендера І.Я., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2021 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року
у справі №640/3709/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекоклін»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13  квітня 2021 року у справі №640/3709/20, предметом спору у якій є визнання протиправним та скасування рішення   №0129423308 від 13 грудня 2019 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 73630,40  грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, ухваленим за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекоклін» задоволено частково. 
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 13 грудня 2019 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0129423308 в частині застосованих до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекоклін» штрафів на суму 383,07 грн та нарахованої пені на суму 460,82 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекоклін» залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2021 року залишено без змін.
У касаційній скарзі Головне управління ДПС у м. Києві, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2021 року повернуто, тобто рішення суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у м. Києві в апеляційному порядку не оскаржувалось.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13  квітня 2021 року у справі №640/3709/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекоклін» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	Р.Ф. Ханова І.А. Гончарова   І.Я.Олендер