УХВАЛА

18 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/632/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича    В.    Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова    Є.    В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «Лан-Агро»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі
за позовом Фермерського господарства «Петраківське»
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фермерське господарство «Лан-Агро» (далі - ФГ «Лан-Агро», скаржник) звернулося через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у цій справі. Касаційна скарга разом із матеріалами справи № 925/632/19 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 10.06.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.06.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач),                 Мачульський Г. М., Краснов    Є.    В.
Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема про повернення апеляційної скарги.
Оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 повернуто апеляційну скаргу ФГ «Лан-Агро» на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України. 
Таким чином, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 про повернення апеляційної скарги відноситься до судового рішення, на яке може бути подана касаційна скарга.
Звертаючись із касаційною скаргою, ФГ «Лан-Агро» посилається на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, оскільки скаржником ставився підпис на апеляційній скарзі та був скріплений мокрою печаткою, що додатково свідчить про наявність відповідного волевиявлення скаржника на подання апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналогічно й частина перша статті 17 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви (див. mutatis mutandis рішення у справах «Леваж Престасьон Сервіс проти Франції» (Levages Prestations Services v. France) від 23.10.1996; №    21920/93, «Бруалья Гомез де ла Торре проти Іспанії» (Brualla Gomes de la Torre v. Spain) від 19.12.1997, № 26737/95 ).
Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Отже, закон надає Верховному Суду право використовувати процесуальні фільтри, закріплені в частині другій статті 293 Господарського процесуального кодексу України, що повністю узгоджується з прецедентною практикою ЄСПЛ, положеннями статті 129 Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.
Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021, якою повернуто апеляційну скаргу ФГ «Лан-Агро» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі № 925/632/19 на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу мотивовано тим, що апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, а тому існують підстави для її повернення.
Статтею 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено підстави залишення апеляційної скарги без руху та її повернення.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що приписи пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України є імперативними і не передбачають ніяких відхилень від їх застосування.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені ФГ «Лан-Агро» подано головою цього господарства Трохименко С. П., однак така скарга не підписана цією особою (а.с. 171, т. 3).
У зв`язку із цим суд касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги ФГ «Лан-Агро» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі № 925/632/19 на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги ФГ «Лан-Агро» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норм права (пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України) є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Відповідно до частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №    925/632/19 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Лан-Агро» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 3 (трьох) аркушах повернути скаржнику.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       В. Ю. Уркевич

Судді:                                                                                 Г. М. Мачульський

                                                                                          Є. В. Краснов