УХВАЛА

15 квітня 2021 року 
Київ
справа №420/4002/20
адміністративне провадження №К/9901/13266/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової  Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А.,  Олендера І.Я., 

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області   
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року 
у справі № 420/4002/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «ПЕРЕМОГА»
до Головного управління ДПС в Одеській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2021 року Головне управління ДПС в Одеській області   надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 420/4002/20 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 року касаційну скаргу було повернуто, що не позбавляє його права повторного касаційного оскарження.
Причини пропущення особою встановленого законом процесуального строку, зокрема строку на касаційне оскарження можуть бути визнані судом поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо ці причини пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від волі особи та унеможливили звернення з касаційною скаргою у встановлений законом строк.
Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Зазначені відповідачем підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не підпадають під вищезазначений критерій, не можуть бути визнані поважними, оскільки скаржником не зазначено, що перешкоджало після отримання 19 березня 2021 року ухвали Верховного Суду від 15 березня 2021 року подати касаційну скаргу в найкоротший термін, а чекати до 12 квітня 2021 року, коли касаційну скаргу було здано на пошту.
Відтак, вказані відповідачем обставини у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не є підставою для поновлення процесуального строку.
Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.          
Скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6951,98  грн, у зв`язку з чим його належить сплатити та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись статями 169, 248, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області   на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № 420/4002/20 залишити без руху.
Установити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Р.Ф. Ханова
І.А. Гончарова 
 І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду