Ухвала
 
07 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 202/7712/18
провадження № 61-3357ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                        
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.
 
розглянувши питання про повернення відзиву органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня                     2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду                від 10 грудня 2020 року у вказаній вище справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.
18 травня 2021 року органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу та його копії відповідно до кількості учасників справи.
Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, відзив та його копії належить повернути органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради без розгляду.
Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
Відзив органу опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                  В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький