ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2021 р.                                        Справа№ 925/856/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Чорногуза М.Г.
суддів:            Мальченко А.О. 
          Агрикової  О.В. 
 секретар судового засідання: Михайленко С.О.
сторони явку своїх представників не забезпечили
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року
(за заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу про заміну сторони виконавчого провадження) 
у справі № 925/856/18 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, 
до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Черкаської міської ради, 
про стягнення 594 807,20 грн., -
в с т а н о в и в :
1.          Короткий зміст вимог:
1.1. В.о. начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу Поліщук С. звернувся до Господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (т.ІІІ, а.с. 4-9).

2.          Короткий зміст ухвали суду першої інстанції:
2.1.          Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 у справі №925/856/18 заяву В.о. начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу Поліщук С. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №925/856/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення 594 807,20 грн. задоволено. Замінено боржника у справі № 925/856/18 з Державної екологічної інспекції у Черкаській області (код 38030602; місцезнаходження вул. Вернигори, 17, м. Черкаси, 18008) на Державну екологічну інспекцію Центрального округу (код 42149108; місцезнаходження: 36039, вул.. Коцюбинського, 36, м. Полтава).

3.          Короткий зміст вимог апеляційної скарги:
3.1.          Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у справі № 925/856/18 та постановити нове рішення, яким відмовити Державній екологічній інспекції Центрального округу у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження".

4.          Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу:
4.1.          У апеляційній скарзі відповідач зазначає, що Державною екологічною інспекцією Центрального округу заявником не надано доказів припинення виконання Державною екологічною інспекцією у Черкаській області своїх повноважень та доказів передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №102. Також заявником не надано жодних доказів на підтвердження переходу до Державної екологічної інспекції України прав та обов`язків Державної екологічної інспекції у Черкаській області.

5.          Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи:
5.1. Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що є правонаступником Державної екологічної інспекції у Черкаській області.

6.          Розподіл справи:
6.1.          Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021, матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" у справі № 925/856/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.
6.2.          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у справі № 925/856/18 залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
6.3.          Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" звернулось із заявою про усунення недоліків.
6.4.          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у справі № 925/856/18 та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 25.05.2021.

7.          Інші процесуальні дії у справі:
7.1.          У судове засідання 25.05.2021 р. сторони явку своїх представників не забезпечили про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення за ідентифікатором 0411634397175, 0411634397191, 0411634397183.
Відповідно до ч. 12    ст. 270 ГПК України    неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Враховуючи викладені обставини, те, що явка сторін обов`язковою не визнавалась, те, що скаржником подано заяву про розгляд апеляційної скарги без участі його представника, а також те, що неявка сторін не перешкоджає всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків, колегія суддів приходить висновку    про можливість розгляду справи за апеляційною скаргою за наявними матеріалами без участі представників сторін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
8.          Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи:
8.1.          Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.01.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного Господарського суду від 02.07.2019, - позовні вимоги задоволено повністю (т.І, а.с. 165-173, т.ІІ, а.с. 99-111).
8.2.           30.07.2019 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області видані накази (т.ІІІ, а.с. 20-21).
8.3.          Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 серпня 2019 заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі задоволено, відстрочено виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30 січня 2019 року у справі №925/856/18 до 30 січня 2020 року.
8.4.          Свої зобов`язання Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради не виконало, терміни виконання, визначені судом, порушено, сума стягнення не сплачена.
8.5.          В.о. начальника Державної екологічної інспекції Центрального округу Поліщук С. звернувся до Господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із посиланням на те, що наказом від 31.07.2018 №147 Державну екологічну інспекцію у Черкаській області ліквідовано, та наказом від 23.07.2018 №138 утворено Державну екологічну інспекцію Центрального округу, яка є правонаступником Державної екологічної інспекції у Черкаській області.

9.          Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини:
9.1.          Відповідно до підпункту 8 пункту 4 та пункту 7 Положення "Про державну екологічну інспекцію України", яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2017 № 275, Держекоінспекція відповідно до покладених на неї завдань пред`являє претензії про відшкодування шкоди, збитків і втрат, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, та розраховує їх розмір, звертається до суду з відповідними позовами. Держекоінспекція здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.
9.2.          Пунктами 6-8 Положення про Державну екологічну інспекцію Центрального округу", передбачено, що Державна екологічна інспекція Центрального округу розраховує розмір шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, вживає в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступає позивачем та відповідачем у судах.
9.3.          Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 102 "Питання реалізації Концепції реформування системи державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища":
- утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні
територіальні органи Державної екологічної інспекції за переліком згідно з додатком1;
- ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної екологічної інспекції за переліком згідно з додатком 2;
- установлено, що територіальні органи Державної екологічної інспекції, що ліквідуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови.
9.4.          У додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 102 серед міжрегіональних територіальних органів Держекоінспекції, що утворюються, вказано Державну екологічну інспекцію Центрального округу (Полтавська та Черкаська області), а в додатку 2 цієї ж постанови серед територіальних органів Держекоінспекції, що ліквідуються, зазначено Державну екологічна інспекцію у Черкаській області.
9.5.           22.05.2018 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис (№ 1 588 102 0000 017181) про проведення державної реєстрації юридичної особи - Державної екологічної інспекції Центрального району (код ЄДРПОУ 42149108). Відповідно до відомостей ЄДР дані про розпорядчий акт, на підставі якого створено юридичну особу - постанова Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 102.
9.6.          Відповідно до наказу Державної екологічної інспекції України від 23.07.2018 №138 "Про питання діяльності Державної екологічної інспекції Центрального округу" Державна екологічна інспекція України погодилася з пропозицією Державної екологічної інспекції Центрального округу щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Державну екологічну інспекцію Центрального округу функцій і повноважень, які визначені наказом Державної екологічної інспекції України від 17.05.2018 № 82 "Про затвердження Положення про Державну екологічну інспекцію Центрального округу"; встановлено, що Державна екологічна інспекція України здійснює свої повноваження на території Черкаської та Полтавської областей через утворений у відповідному порядку міжрегіональний територіальний орган Держекоінспекції, а саме Державну екологічну інспекцію Центрального органу.
9.7.          Згідно наказу Державної екологічної інспекції України від 31.07.2018 № 147 "Про ліквідацію Державної екологічної інспекції у Черкаській області" ліквідовано Державну екологічну інспекцію у Черкаській області (т.ІІІ, а.с. 56-57).
9.8.           Згідно наказу Державної екологічної інспекції України від 23.07.2018№ 138 "Про питання діяльності Державної екологічної інспекції Центрального округу" Державна екологічна інспекція України здійснює свої повноваження на території Черкаської та Полтавської областей через утворений у відповідному порядку міжрегіональний територіальний орган Держекоінспекції, а саме Державну екологічну інспекцію Центрального органу. 
9.9.          Наказом Державної екологічної інспекції України від 27.11.2018 №260 затверджено Положення про Державну екологічну інспекцію Центрального округу (стара редакція).
9.10.          Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Державної екологічної інспекції в Черкаській області стан суб`єкта припинено, про що внесено відповідний запис 06.11.2020 № 1000261110010011728 (т.ІІІ, а.с. 54).
9.11.          Описом про приймання-передавання справ (документів) матеріалів планових та позапланових перевірок за 2017-2018 рр. підтверджено, що 23.11.2018 р. на підставі Наказу Державної екологічної інспекції України від 19.11.2018 №245 Державна екологічна інспекція у Черкаській області передала, а Управління екологічного нагляду (контролю) у Черкаські області Державної екологічної інспекції Центрального округу прийняла справу (документи) матеріалів планових та позапланових перевірок за 2017-2018 р.р. в т.ч. по відповідачу (№869) (т.ІІІ, а.с. 62-65).

10.          Доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції:
10.1.          Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення заяви Державної екологічної інспекції Центрального округу про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на те, що у зв`язку з ліквідацією Державної екологічної інспекції у Черкаській області, а також передачею справ (документів) матеріалів планових та позапланових перевірок, в т.ч. і по відповідачу, а також враховуючи положення пп. 8 пп 4 та ппу 7 Положення "Про державну екологічну інспекцію України", яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2017 № 275, - до Державної екологічної інспекції Центрального округу перейшли повноваження та функції Державної екологічної інспекції у Черкаській області щодо звернення до суду з позовом про стягнення на користь держави заподіяних їй порушенням природоохоронного законодавства збитків.

11.          Мотиви прийняття або відхилення аргументів, викладених учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу:
11.1.          Твердженнями відповідача про те, що заявником не надано доказів припинення виконання Державною екологічною інспекцією у Черкаській області своїх повноважень спростовується тим, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Державної екологічної інспекції в Черкаській області стан суб`єкта припинено, про що внесено відповідний запис 06.11.2020 № 1000261110010011728 (т.ІІІ, а.с. 54).
11.2.          Твердження відповідача про те, що заявником не надано доказів передачі йому повноважень, а також переходу прав та обов`язків спростовуються положеннями підпункту 8 пункту 4 та пункту 7 Положення "Про державну екологічну інспекцію України", яке затверджене постановою КМУ від 19.04.2017 №275, а також описом про приймання-передавання справ (документів) матеріалів планових та позапланових перевірок за 2017-2018 рр. підтверджено, що 23.11.2018 р. на підставі Наказу Державної екологічної інспекції України від 19.11.2018 №245.

12.          Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких особа звернулась до суду:
12.1.          Відповідачем не обґрунтовано яким чином та які саме його права порушуються оскаржуваною ухвалою.

13.          Посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції:
13.1.          Стаття 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
13.2.          До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. До таких осіб процесуальний закон відносить прокурора та визначає підстави участі цієї особи у господарській справі (ч. 3 ст.4 ГПК України).
13.3.          Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст.5 ГПК України).
13.4.          Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. У разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили (ст. 11 ГПК України).
13.5.          Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 14 ГПК України).
13.6.          Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 74 ГПК України). 
13.7.          Відповідно до ст. 79 ГПК України, згідно яких наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
13.8.          За змістом 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
13.9.          Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
13.10.          Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
13.11.          Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
13.12.          Відповідно до положень ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
13.13.          Відповідно до частини 1, 5 статті 5 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" міністерства та інші центральні органи виконавчої влади утворюються, реорганізуються та ліквідуються Кабінетом Міністрів України за поданням Прем`єр-міністра України. Міністерство, інший центральний орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
13.14.          Згідно із частиною 8 статті 5 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" актом Кабінету Міністрів України про ліквідацію міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади визначається орган виконавчої влади, якому передаються повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, що ліквідується.
13.15.          Механізм здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією центральних органів виконавчої влади та їхніх територіальних органів визначений Порядком здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 (далі -Порядок № 1074 від 20.10.2011).
13.16.          Відповідно до пункту 2 Порядку № 1074 від 20.10.2011 органи виконавчої влади утворюються, реорганізуються або ліквідуються Кабінетом Міністрів України за поданням Прем`єр-міністра України.
13.17.          За змістом пунктів 4, 5 Порядку № 1074 від 20.10.2011 орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
13.18.          Згідно з пунктом 6 Порядку № 1074 від 20.10.2011 права та обов`язки органів виконавчої влади переходять, зокрема, у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.
13.19.          Відповідно до пункту 7 Порядку № 1074 від 20.10.2011 майнові права та обов`язки органів виконавчої влади у разі їх злиття, приєднання або перетворення переходять правонаступникові на підставі передавального акта, а у разі їх поділу - згідно з розподільчим балансом. У разі ліквідації органу виконавчої влади складається ліквідаційний баланс. Кабінет Міністрів України приймає рішення щодо подальшого використання нерухомого майна органу виконавчої влади, що ліквідується, та визначає суб`єкта управління підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління такого органу.
13.20.          Пунктом 13 Порядку № 1074 від 20.10.2011 передбачено, що акт Кабінету Міністрів України про можливість забезпечення здійснення утвореним органом виконавчої влади повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється, видається після здійснення заходів, пов`язаних з державною реєстрацією утвореного органу виконавчої влади як юридичної особи публічного права, затвердженням положення про нього, структури та штатного розпису його апарату, кошторису та заповненням 30 відсотків вакансій.

14.          Висновки Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги:
14.1.          Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржувана ухвала ґрунтується на засадах верховенства права, є законною, - ухвалена судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права і обґрунтована, - прийнята на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 
14.2.          Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у справі №925/856/18 залишити без змін.
14.3.          Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у справі №925/856/18 залишити без задоволення.

15.          Розподіл судових витрат:
15.2. Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на скаржника.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у справі №925/856/18 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 березня 2021 року у справі №925/856/18 залишити без змін.
3. Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради".
4. Справу №925/856/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.
Повний текст постанови складено - 26.05.2021 р. 

Головуючий суддя                                                            М.Г. Чорногуз 

Судді                                                                                А.О. Мальченко

                                                                                О.В. Агрикова